구르는 돌에는 이끼가 끼지 않는다

String s = new String("bikini");

실행될 때마다 String 인스턴스를 새로 만듬

String s = "bikini";

다음 개선된 버전은 인스턴스를 매번 만드는 대신 하나의 String 인스턴스를 사용함

생성자 대신 정적 팩터리 메서드를 제공하는 불변 클래스에서는 정적 팩터리 메서드를 사용해 불필요한 객체 생성을 피함

Boolean(String);

//대신        
Boolean.valueOf(String);

성능을 훨씬 더 끌어올릴 수 있다!

static boolean isRomanNumeral(String s){
    return s.matches("[정규식]");
}

String.matches는 정규표현식으로 문자열 형태를 확인하는 가장 쉬운 방법이지만, 성능이 중요한 사황에서 반복해 사용하기엔 적합하지 않음

Pattern 인스턴스를 클래스 초기화 과정에서 직접 생성해 캐싱해두고, 나중에 isRomanNumeral 메서드가 호출될 때마다 인스턴스를 재사용

값비싼 객체를 재사용해 성능을 개선한다.

public class RomanNumerals {
    private static final Pattern ROMAN = Pattern.compile("[정규식]");

    static boolean isRomanNumeral(String s){
        return ROMAN.matcher(s).matches();
    }
}

1.1ms -> 0.17ms 6.5배 빨라짐
성능만 좋아진 것이 아니라 코드도 더 명확해짐

어댑터 (패턴)

한 클래스의 인터페이스를 클라이언트에서 사용하고자 하는 다른 인터페이스로 변환한다.
어댑터를 이용하면 인터페이스 호환성 문제 때문에 같이 쓸 수 없는 클래스들을 연결해서 씀

어댑터는 뒷단 객체만 관리하면된다. 즉, 뒷단 객체 외에는 관리할 상태가 없으므로 뒷단 객체 하나당 어댑터 하나씩만 만들어지면 충분하다.
어댑터를 뷰라고 부름

Map 인터페이스의 keySet 메서드
keySet이 뷰 객체를 여려 개 만들어도 상관은 없지만 그럴 필요도 없고 이득도 없음

오토박싱(AutoBoxing)

기본 타입과 그에 대응하는 박싱된 기본 타입의 구분을 흐려주지만, 완전히 없애주는 것은 아님
끔찍이 느리다! 객체가 만들어지는 위치를 찾았는가?

private static long sum(){
    Long sum = 0L;
    for(long i=0; i <= Integer.MAX_VALUE; i++)
        sum += i;

    return sum;
}

• Long으로 선언해서 불필요한 Long 인스턴스가 약 231개나 만들어진 것
• sum변수의 타입을 long으로만 바꿔주면 내 컴퓨터에서는 6.3초에서 0.59초로 빨라진다.
• 박싱된 기본 타입보다는 기본 타입을 사용하고, 의도치 않은 오토박싱이 숨어들지 않도록 주의하자.
  
  

정리

• 객체 생성은 비싸니 피해야 한다로만 생각하면 안됨
• 방어적 복사에 실패하면 언제 터져 나올지 모르는 버그와 보안 구멍으로 이어지지만,
• 불필요한 객체 생성은 그저 코드 형태와 성능에만 영향을 줌
  
  

얕은 복사, 방어적 복사, 깊은 복사

• 얕은 복사 : 객체를 복사할 때, 객체의 주소 값만을 복사하는 방식
• 방어적 복사 : 객체의 주소를 복사하지 않고 객체의 내부 값을 참조하여 복사하는 방법
• 깊은 복사 : 객체의 모든 내부 상태를 완전히 복사하여 새로운 객체를 만드는 방법

회사 코드에 EntityManager를 사용하여 try~catch~finally를 사용하여 finally에서 해당 EntityManager 인스턴스를 close()하고 자원을 반납하고 있었습니다. 

하지만 이펙티브 자바에서는 [아이템 9. try-finally 대신 try-with-resources를 사용하라.] 라는 내용이 존재합니다. 

그래서 EntityManager를 try-with-resources로 리팩터링을 하려고 했지만, AutoClosable이 지원하지 않는다고 IDE에서 말해주고 있었습니다. 관련 글을 찾던 중 블로그에 해당 이슈는 오픈소스에 fix issue로 등록이 되어 있고 특정 버전 이후에 추가가 되었다고 합니다.

제가 회사에서 쓰는 java persistence-api 라이브러리는 2.x로 AutoClosable을 지원하지 않았고, 3.x대로 올라가면서 Jakarta Persistence API -> 3.1.0 지원하게 된것을 알게되었습니다.

EntityManagerFactory entityManagerFactory = Persistence.createEntityManagerFactory("default");
try(EntityManager entityManager = entityManagerFactory.createEntityManager()){

}

package jakarta.persistence;

import jakarta.persistence.criteria.CriteriaBuilder;
import jakarta.persistence.criteria.CriteriaDelete;
import jakarta.persistence.criteria.CriteriaQuery;
import jakarta.persistence.criteria.CriteriaUpdate;
import jakarta.persistence.metamodel.Metamodel;
import java.util.List;
import java.util.Map;

public interface EntityManager extends AutoCloseable {
    void persist(Object var1);

    <T> T merge(T var1);

    void remove(Object var1);

해당 Jakarta Persistence API의 EntityManager 인터페이스를 보면 알 수 있듯이 해당 클래스는 AutoCloseable을 상속하고 있는 것을 알 수 있습니다.

public interface AutoCloseable {
    /**
     * Closes this resource, relinquishing any underlying resources.
     * This method is invoked automatically on objects managed by the
     * {@code try}-with-resources statement.
     *
     * <p>While this interface method is declared to throw {@code
     * Exception}, implementers are <em>strongly</em> encouraged to
     * declare concrete implementations of the {@code close} method to
     * throw more specific exceptions, or to throw no exception at all
     * if the close operation cannot fail.
     *
     * <p> Cases where the close operation may fail require careful
     * attention by implementers. It is strongly advised to relinquish
     * the underlying resources and to internally <em>mark</em> the
     * resource as closed, prior to throwing the exception. The {@code
     * close} method is unlikely to be invoked more than once and so
     * this ensures that the resources are released in a timely manner.
     * Furthermore it reduces problems that could arise when the resource
     * wraps, or is wrapped, by another resource.
     *
     * <p><em>Implementers of this interface are also strongly advised
     * to not have the {@code close} method throw {@link
     * InterruptedException}.</em>
     *
     * This exception interacts with a thread's interrupted status,
     * and runtime misbehavior is likely to occur if an {@code
     * InterruptedException} is {@linkplain Throwable#addSuppressed
     * suppressed}.
     *
     * More generally, if it would cause problems for an
     * exception to be suppressed, the {@code AutoCloseable.close}
     * method should not throw it.
     *
     * <p>Note that unlike the {@link java.io.Closeable#close close}
     * method of {@link java.io.Closeable}, this {@code close} method
     * is <em>not</em> required to be idempotent.  In other words,
     * calling this {@code close} method more than once may have some
     * visible side effect, unlike {@code Closeable.close} which is
     * required to have no effect if called more than once.
     *
     * However, implementers of this interface are strongly encouraged
     * to make their {@code close} methods idempotent.
     *
     * @throws Exception if this resource cannot be closed
     */
    void close() throws Exception;
}

https://k3068.tistory.com/98

https://www.inflearn.com/questions/231224/entitymanager-%EB%8A%94-%EC%99%9C-autocloseable-%EC%9D%84-%EC%A7%80%EC%9B%90%ED%95%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EB%82%98%EC%9A%94

정적 메서드와 정적 필드만을 담은 클래스

1) java.lang,Math, java.util.Arrays과 같이 기본 타입 값이나 배열 관련 메서드들을 모아놓음
2) java.util.Collections처럼 특정 인터페이스를 구현하는 객체를 생성해주는 정적 메서드를 모아놓을 수 있음
3) final 클래스와 관련된 메서드들

추상 클래스로 만드는 것으로는 인스턴스화를 막을 수 없다.

private 생성자를 추가하면 클래스의 인스턴스활르 막을 수 있음

인스턴스를 만들 수 없는 유틸리티 클래스

public class UtilityClass {

    //기본 생성자가 만들어지는 것을 막는다(인스턴스화 방지용)
    private UtilityClass(){
        throw new AssertionError();
    }
}

• 위 코드는 어떤 환경에서도 클래스가 인스턴스화되는 것을 막아줌
• 상속을 불가능하게 하는 효과도 존재함
• 하위 클래스가 상위 클래스의 생성자에 접근할 길이 막힘